阅读口径
本文提供资料整理方法；没有足够证据时保留未知项，不将推测写成具体影片事实。
相似并不是唯一性
车站告别、雨夜相遇或信件误投都不是某一作品专属的线索。找到相似情节只意味着值得继续查，不意味着已经识别。把最普通的元素放到辅助栏，优先寻找能区分候选的具体动作。
先写不符合的地方
每个候选至少列一个待核对的冲突：角色关系、语言、场景顺序或结局是否相符。这里讨论的是日常检索习惯，不作任何医学判断。冲突清单能提醒自己不要只收集支持某个答案的材料。
允许回忆存在不确定部分
某个细节不合时，不要立刻编造另一个版本来解释。先降低该细节的把握程度，再查是否有实际版本依据。只有资料明确提及版本差异，才可将差异作为解释。
可执行检查单
- 01把通用情节降为辅助线索。
- 02每个候选记录至少一处冲突。
- 03不给未知版本编造理由。
一个常见问题
想起更多细节就一定更准吗？
不一定。新细节可能来自刚读到的简介，所以应记下它出现的时间和来源，区分原始回忆与后来的联想。
用记录抵抗过早确认
对候选保持开放，不等于无休止寻找；明确缺什么证据，比继续增加相似描述更有用。